12月17日,南昌大學原校長周文斌案庭審進入第六天。庭審現場,公訴人宣讀了一份周文斌於今年1月28日寫下的悔過書,承認收受賄賂2100萬餘元人民幣和30萬元港幣。周文斌對此全部予以了否認。
  將自己當作南昌大學的“君主”
  當日上午,公訴人首先花了大約半小時宣讀了一份周文斌於今年1月28日寫下的悔過書,承認收受下屬部門、昌大中層幹部以及包工頭賄賂的2100萬餘元人民幣和30萬元港幣。
  同時,悔過書中也提及其挪用5000餘萬元公款支付昌大江信花園教職工團購房預付款,以及利用權力為與其存在特殊關係的沈某某牟利。悔過書中周文斌承認自己的一些權錢交易行為影響了市場秩序,也對南昌大學帶來了較大負面影響。
  周文斌在悔過書中寫到自己對南昌大學有著特殊情感,他將南昌大學當成自己的“私有領地”、“私家花園”,甚至將自己當作南昌大學的“君主”。周文斌在悔過書後半部分內容承認自己的人生觀、價值觀存在問題,並表示將接受教育改過自新。
  自認年節收禮 稱有別於受賄
  庭審現場,周文斌完全否認了悔過書中提及的受賄情況,表示僅是接受了下屬送的一些年節禮物,但應與受賄有所區別。對於悔過書中提到的價值觀問題,周文斌稱這是他自己對腐敗問題的一些認識,並不代表他承認自己有罪,悔過書中表達的悔過態度也是虛偽的。
  否認供詞 多次要求證人出庭對質
  當日,公訴人還出示了南昌大學共青學院股東肖某的證詞以及周文斌的供詞證明。
  肖某證言顯示,為讓周文斌在共青學院招生名額以及其他管理方面給予特殊照顧,肖某分別於2005年年中、2008年年底,2010年和2011年9月四次送給周文斌共計170萬元現金。肖某在此期間還送了5次高檔酒給周文斌,每次送的高檔酒價值均在1萬元以上。這些錢來源於共青學院食堂承包人的承包費。據周文斌的供詞顯示,他將肖某第二次送的50萬現金中一部分通過許某轉出國,另一部分給了沈某某用於投資。
  但在,在當日庭審現場,周文斌對肖某的證詞以及自己的供詞內容全部予以了否認。周文斌表示,無論是其親筆寫下的悔過書還是肖某的親筆證詞,都不足以證明其受賄,公訴人並沒有在前五天庭審內容的基礎上增加新的有罪證據。
  周文斌曾數次要求讓證人肖某來到庭審現場對質,但審判長未予以同意。審判長表示,申請證人到庭作證是控辯雙方權利,但法律並未規定控方宣讀證人證言後,被告可以立即申請證人出庭,法庭會保證被告人申請證人到庭作證的權利,但要合時宜,等審判長宣佈被告人可以提供證據的時候在提出申請。
  12月16日上午10點,南昌大學原校長周文斌涉嫌受賄、挪用公款案進入庭審第五天。檢方出示了證人沈某某的證詞,交代了周文斌贈予其投資房地產的850萬元。而在庭審第一天時,周文斌就當庭表示與沈某某關係為情人,並稱只知道對方在搞建設,堅稱自己不知道對方為開發商。
  當日的庭審過程中,檢方出示了證人沈某某的證詞,交代了周文斌贈予其投資投資房地產的850萬元。而在前一天的庭審過程中,公訴人稱周文斌受賄的2000多萬贓款去向分三部分,占大頭的為給女子沈某某投資房地產的850萬元,和給男子秦某某用於投資科技公司、小型飛機的650萬元。第二部分為給親戚、供兒子留學等家庭開支;第三部分為給其他女性朋友的費用。
  15日,在公訴方就周文斌的有罪供述舉證質證過程中,檢方出示證詞指控,周文斌與陳(音)某、李(音)某、習(音)某某、徐(音)某、高(音)某共5人,存在“特殊”關係。提及此事,周文斌不停搓手,情緒激動,並稱涉及個人隱私。
  16日,周文斌案庭審進入第五天,庭審依然處於舉證質證階段。沈某某證言顯示,2010年4月份,周文斌到江蘇商會辦公室找沈某某,交給其一個密碼箱,裡面是100萬元現金。當日下午,周文斌及辯護方還多次提出申請沈某某、徐(音)某某、秦某某等關鍵證人到場進行質證。
  當日,控辯雙方就沈某某、徐某某等人證言進行質證,辯護方申請兩名公訴人迴避。當日下午,辯護方申請關鍵證人到場質證,審判長表示需提前進行書面申請。17日,周文斌案將繼續庭審。
  質證

  公訴人出示沈某某證言

  顯示周文斌送其850萬
  16日,公訴人接著15日庭審舉證,向法庭出示一組證人證言及贓款扣繳相關書證。沈某某證言顯示,周文斌先後9次給沈某某送錢投資,涉及金額850萬元。
  沈某某證言顯示,2010年4月份,周文斌到江蘇商會辦公室找沈某某,交給其一個密碼箱,裡面是100萬元現金。這是周文斌第五次給沈某某送錢,前後共計500萬元。其後,沈某某將周文斌送的500萬元及自己墊付的100萬元共600萬元,以沈某某名義,全部投入江西三和科技發展有限公司(音)。後因管理不善,600萬元全部虧損。
  2011年9月份一天,沈某某在家裡給周文斌打電話,叫其來家一趟。過了一會兒,周文斌開車來到福田花園。周文斌從車裡拎出一個黑色密碼箱,跟著沈某某上樓。在沈某某家客廳,沈某某向周文斌彙報研發小型飛機項目有良好市場前景。周文斌表示,此前的項目虧了就算了,現在這個航空項目一定要慎重。沈某某認為可以做前期認證,周文斌讓其先試試,並把密碼箱交給沈某某,裡面有100萬元。沈某某將密碼箱放在衣櫃里,併在兩個月後登記註冊了江西凱備(音)航空科技有限公司。
  之後,周文斌又送給沈某某100萬元。後來由於航空管制沒有放開,項目無法實施下去,100萬元一直放在沈某某家衣櫃里。
  最後一筆為2013年元月左右,周文斌約沈某某吃午飯,沈某某約其到江蘇商會見面。當天,周文斌在商會吃完工作餐後,留下一個黑色密碼箱給沈某某,共50萬元。
  沈某某證言中提到,周文斌放“閑錢”在沈某某處投資。對於所謂的“閑錢”,沈某某表示,周文斌工資肯定不多,並猜想這些錢可能是別人送的。最後兩次周文斌送的共150萬元,沈某某均用於打麻將、購買奢侈品消費掉了。
  周文斌有罪供述和證人證言相似

  辯方稱“肯定有人做偽證或串供”
  庭審現場,周文斌對沈某某證言進行質證。他表示,江蘇商會在江信國際花園北端(音)酒店,並非公訴人此前提出的在陽明路洪都賓館。2010年底,沈某某擔任江蘇商會會長,並搬到自己開的酒店,改成會所。出現在沈某某證言里的情況,周文斌稱之為“無效證據”。
  辯護方認為,沈某某證言里兩次出現的“江蘇商會”,實際上搬到沈某某自家所開的酒店,已經改為會所,周文斌的有罪供述和沈某某的證言如此相似,肯定有人在做偽證或串供。辯護方申請用大學論文“盲審”軟件,對兩方供述進行過機檢查。
  公訴方在質證過程中回應,被告人和證人的說法是對一個案件事實的描述,出現一致的情形很正常,並不能以此認定為串供或偽證。
  此外,周文斌提到沈某某、秦某某的投資情況,稱自己不可能眼看風險這麼大,還一次一次往裡面投錢。周文斌對此全部予以了否認。
  交鋒

  辯護方申請兩公訴人迴避

  公訴方稱迴避理由不成立
  庭審現場,辯護方再次當庭提出公訴方第一公訴人與第三公訴人應當迴避。辯護方認為,第一公訴人為南昌大學研究生畢業,在校當過老師,與周文斌曾為師生與同事關係。並且,第一公訴人當庭對周文斌表達了濃烈的個人情緒,將影響法庭公正、公平審判,故申請其迴避;第三公訴人為青山湖區人民檢察院工作人員,不是南昌市人民檢察院工作人員,沒有資格作為公訴人,故申請其迴避。
  對此,公訴方當庭回應,辯護人申請公訴人迴避的理由不成立。第一公訴人稱,自己只在開學典禮通過電視跟周文斌有過遠距離接觸,此次庭審是第一次與周文斌近距離接觸。此外,他代表檢方出庭指控是履職行為,而非個人行為,完全可以做到客觀公正。第三公訴人則表示,青山湖區檢察院隸屬於南昌市人民檢察院,自己本身受南昌市人民檢察院檢察長委托,作為公訴人是合法有據的。
  進展

  被告人申請證人出庭作證

  審判長稱須提前書面申請
  審判長當庭重申刑事訴訟法第二十八條規定指出,辯護方申請第一公訴人迴避的理由為第四種“與本案當事人有其他關係,可能影響公正處理案件”情況,但條文中的“其他關係”應當接近該條文中的其他三種情況所述關係,即檢察人員是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;本人或者他的近親屬和本案有利害關係的;擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的等三種情況。
  辯護方則提出,刑事訴訟法第三十條規定,當辯護律師提出公訴人迴避的情況,只有檢察長才有權進行決定。
  當日下午,周文斌及辯護方還多次提出申請沈某某、徐(音)某某、秦某某等關鍵證人到場進行質證。對此,審判長表示,申請證人出庭需要提前做出書面申請,由合議庭研究後再做決定。
  《刑事訴訟法》有關迴避條文
  第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的,應當自行迴避,當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避:
  (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
  (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關係的;
  (三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;
  (四)與本案當事人有其他關係,可能影響公正處理案件的。
  第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避,應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避,由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避,由同級人民檢察院檢察委員會決定。
  周文斌自稱被查系遭蘇榮報複
  周文斌,男,1960年10月出生於江西南昌,籍貫湖南衡陽。除了官銜,作為大學校長的他還有贊美詞:“最年輕”、“最帥”。其中,“最年輕”的描述來自於周文斌接掌南昌大學那一年:2002年12月起,周文斌(時年42歲)任南昌大學校長,被媒體被稱“江西省歷史上最年輕的大學校長”,此後他主政南昌大學10多年。
  至於周文斌“最帥”的稱號,從媒體的公開報道來看,並無太多資料佐證。2011年“南昌大學校領導超猛MV”的熱點視頻或許能說明一些問題,視頻中南昌大學校級領導班子集體演唱的是2002年全國滑水錦標賽的主題曲《心手相連》,因唱歌時而有些跑調,因此大獲網友贊賞,周文斌等人被贊“很萌很真實”。對此稱呼,有網友直言“真的是醉了”。”
  2013年5月9日,周文斌因涉嫌嚴重違紀接受調查。本月9日,周文斌受賄、挪用公款一案在南昌市中級法院公開開庭審理。被法警帶上被告席時,周文斌面帶微笑和昔日同事打招呼,並稱遭到了刑訊逼供和威脅恐嚇。周文斌還自爆驚人內幕,稱自己被調查,系原全國政協副主席蘇榮在江西省委書記任上時的報複。
  省市人大代表、政協委員及高校校長旁聽 
  據瞭解,開庭當天坐在旁聽席里的,除了受邀的省市人大代表、政協委員、媒體記者及市民代表,還有來自省內部分高校的校長,共計300餘人。9日上午的庭審結束後,記者欲採訪幾位旁聽者,其均以“不方便”為由而婉言拒絕。
 
創作者介紹

傢俱行

kz39kzydar 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()